Actualidad

El pleno del Tribunal Constituional (TC) ve hoy en audiencia los habeas corpus presentados por las defensas legales de los expresidentes Ollanta Humala y Alejandro Toledo.

En el primer caso, se trata de un recurso presentado por Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia contra la juez Inés Villa Bonilla, titular de la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional y otros. 

Dicho habeas corpus, llegó al Tribunal Constitucional en julio pasado y, como ponente, fue designado el magistrado Augusto Ferrero Costa.

Según el abogado de Humala, Wilfredo Pedraza, con dicho recurso se busca apartar al juez Richard Concepción Carhuancho de la investigación contra el expresidente y su esposa, al considerar que adolece imparcialidad. 

Andina/HQ/

El expresidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, Jaime Delgado, fue consultado por El Informativo de Nacional, sobre la promulgación del Decreto de Urgencia relacionado a la ley Antimonopolio, y dijo, que saludan está decisión del Ejecutivo de otorgar esta herramienta que es muy importante para garantizar la libre competencia.

“Es importante porque no podemos dejar este tema sin controlar las concentraciones económicas. Cuando en el año 1991 se dio la ley de Libre Competencia no se contempló eso, por eso hace muchos años venimos luchando para que exista realmente una Ley Antimonopolio”.

Explicó que desde el año 2012 que aprobaron este proyecto de ley en la Comisión de Defensa del Consumidor, pero que lamentablemente las presiones internas dentro del Congreso y sobre todo por organismos empresariales como la Confiep se oponían rotundamente a eso.

“Las concentraciones y fusiones son beneficiosas cuando no afectan al mercado, por ejemplo, cuando dos cevicherías se quieren juntar, no hay problema, pero si se quieren fusionar tres o cuatro compañías telefónicas, claro que va a afectar al mercado y por supuesto a los usuarios y esto último si tiene que ser regulado”.

/LD/

Ex director de la Policía Nacional del Perú (PNP), general (r) Eduardo Pérez Rocha, se pronunció sobre los últimos hechos bochornosos en su institución, y dijo, que, si uno se pone a analizar en detalle lo que está sucediendo, es que están saliendo al servicio personal policial subalternos que no están completando el plazo de tres años que exige la ley, para otorgarles el título de mando medio.

“Y ayer hemos escuchado decir al ministro Morán, del Interior, que para el próximo año van a salir 10 mil policías, es decir están saliendo sin el tiempo de capacitación, por ejemplo, en el caso de la comisaria de Miraflores donde se evadieron los tres del Rolex, quien estaba a su cuidado un suboficial de tercera recién egresado y así en la mayoría de casos”.

Dijo que lo que sucede es que están saliendo los policías a los ocho meses de la escuela. Los efectivos involucrados en la fuga del detenido de la Dircri son suboficiales de tercera, es decir, recién egresados. Falta capacitación permanente y disciplina. No puede un agente dejar encargado a un delincuente con otro colega en esas circunstancias. Y lo peor es que no se está haciendo nada para revertir esta situación, afirmó.

/LD/

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación del Perú (Sutep), Lucio Castro Chipana, aseguró a través de El informativo de Nacional, que no darán marcha atrás con el paro nacional programado para el próximo 21 de noviembre en protesta contra el gobierno por no incrementar el presupuesto del sector.

Castro se manifestó en desacuerdo con las cifras presentadas ayer en el Presupuesto General la Nación del 2020, y dijo, que destinar el 3.8 del PBI y 17% del presupuesto significan lo mismo que lo del año pasado, y evidencia un nivel de insensibilidad por parte del gobierno para incrementar el presupuesto del sistema de educación del país.

“Desde el año 2002 hay un incumplimiento del Estado y gobierno en el que se aseguraba que cada año el 0,25% del PBI se destinará para Educación y esto ya hace 17 años que no se viene cumpliendo”.

Indicó que sus reclamos van dirigidos al aumento de sueldos, el nombramiento de profesores y auxiliares que perciben 1050 soles y al reconocimiento por haber alcanzado maestrías con su propio peculio, una mejor infraestructura, entre otros requerimientos.

/LD/

La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, dijo que la declaración de Dionisio Romero Paoletti, quien admitió un aporte de 3 millones 650 mil dólares para su campaña presidencial 2011, reafirma que hubo aportes lícitos y que no recibieron dinero de Odebrecht.

"Se reafirma lo que dijo Jaime Yoshiyama en su momento: que los aportes entregados a su sobrino (Jorge Yoshiyama) vinieron de fuentes lícitas, de empresarios nacionales", señaló.

"Es bastante positivo (lo dicho por Romero) en tanto se reafirma que Fuerza Popular no recibió dinero de Odebrecht sino de empresarios nacionales", sostuvo la abogada.

Andina/HQ/

El constitucionalista Samuel Abad, señaló a través de El informativo de Nacional, que es de esperarse que el Tribunal Constitucional haya considerado las declaraciones de Jorge Yoshiyama Sasaki en su decisión sobre el habeas corpus de Keiko Fujimori, pues estas fueron solicitadas al Ministerio Público.

Aclaró que lo único que va a revisar el TC, es si se ha respetado el debido proceso, no va a revisar el fondo de la causa.

“El Tribunal no es una cuarta instancia, lo único en lo que se va a pronunciar es si el proceso que ha dado a la pena de 18 meses de prisión preventiva, se ha respetado el debido proceso, no se pronuncia sobre el fondo, sino sobre si se respetó el deber de motivación”.

Agregó que, en su opinión personal, no cree que el TC va a resolver el día de hoy el caso del habeas corpus de Keiko Fujimori, pues se requieren cuatro votos, de no llegarse a un acuerdo, esto se puede prolongar y de no convencer la ponencia a ninguno de los miembros, se tiene que presentar una nueva.

“Yo invocaría al Tribunal que resuelva rápido, yo litigo en el TC y tengo casos que tienen cuatro años en sin resolver. No puede resolver en febrero cuando el plazo acaba en abril”.

/LD/

El Poder Ejecutivo oficializó el nombramiento de María Elizabeth Jacqueline Hinostroza Pereyra como ministra de Salud, según publica una resolución suprema el día de hoy.

La flamante ministra juro ante el presidente Martín Vizcarra, en Palacio de Gobierno.

Hinostraza Pereyra es médico cirujano, egresada de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor San Marcos (UNMSM).  Cuenta con estudios de doctorado en medicina en la misma casa de estudios, así como maestría en salud pública con mención en gestión hospitalaria de la Universidad Federico Villareal y en neurocirugía por la Universidad San Martín de Porres (USMP). 

Andina/HQ/

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) iniciará hoy la exposición de la ponencia sobre el habeas corpus en favor de la libertad de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien cumple prisión preventiva de 18 meses por el caso Odebrecht.

La ponencia sobre este caso estará a cargo del presidente de este organismo constitucional, Ernesto Blume Fortini. El magistrado Carlos Ramos estimó que una vez que se produzca la sustentación oral, la discusión del caso podría durar hasta dos sesiones adicionales.

“Una vez que termina el debate, se vota. Hay ocasiones en que una vez que termina la exposición se vota, no sé si será este caso, creo que va requerir más de una sesión”, declaró en la sesión del TC del pasado 7 de noviembre.

Andina/HQ/

El abogado laboralista, Germán Lora Álvarez, fue consultado por El Informativo de Nacional, sobre el maltrato verbal sufrido en contra del entrenador de atletismo José Luis Chauca, por parte de la tesorera del Instituto Peruano del Deporte, Marita Letts.

Explicó que primer lugar hay que determinar cuál es el tipo de relación laboral que se tiene. Hay que ver si el entrenador es un locador de servicios. Entonces las incidencias sobre ese trabajador son distintas. Si es una relación civil tiene unas consecuencias y si es una relación laboral tiene otra.

“En ambos casos haya una relación laboral o no, ella habría cometido una falta grave en cualquiera de las dos situaciones. El haber tratado de esa manera a un locador de servicios que trabaja para la Federación es un faltamiento grave de palabra a terceros e incumplimiento de sus funciones”.

/LD/

El abogado y árbitro internacional Alfredo Bullard, explicó en entrevista con El Informativo de Nacional, que en un proceso de arbitraje no existe el bono de éxito para los árbitros, y que este beneficio lo pueden recibir los abogados de las partes en base a un acuerdo previo. "El árbitro no puede cobrar en función al resultado del caso".

Indicó que en el Perú deben haber 8 a 10 mil procesos arbitrales al año, “el arbitraje en el Perú es muy exitoso, que ha habido problemas es cierto y hay que sancionar sin duda, y ahora nadie quiere aceptar arbitrajes con el Estado y lo que está ocurriendo es que se están retirando los mejores árbitros del medio”.

Se refirió también a los procesos abiertos a los árbitros que actuaron en las diferentes contiendas con en el Estado y la empresa Odebretch, y dijo, que le ha llamado poderosamente la atención el desconocimiento que tiene el fiscal sobre el tema de los arbitrajes.

Detalló que habría una confusión del fiscal, porque son arbitrajes ad hoc, porque no están sujetos a ninguna institución, y los honorarios se acuerdan con las partes, y lo único que se pide es que sean razonables.

“Pero el fiscal dice no aquí se aplica la tabla de la Cámara de Comercio de Lima, pero eso no es así, porque está fundamentado en base a una tabla que no corresponde y por tanto con una formula equivocada. El fiscal comete una serie de errores que el juez ha tomado cuenta.”

/LD/